In general
Sustin clipa
Atata vreme cat nu dainuie
Sustin ideea
Atata vreme cat nu naruie.
Si
Unu : nu consider mai grav actul furtului prin constrangere decat actul constrangerii prin furt.
Doi : Nu-mi place DSK, ii detest actiunea si morala globala.
Si trei : nu sustin nici pe departe ideea furtului calomnios prin mijloace murdare.
Dar
Sunt curioasa rau, tare curioasa sa vad ce poate iesi dintr-o astfel de combinatie de actiuni murdare de tot. Drept urmare, m-am hotarat sa cumpar cartea si sa-i testez pe propia-mi piele caracterul literar. Sau lipsa caracterului literar. Mai rau decat alte trei carti citite in ultima vreme nu poate sa-mi faca, chit ca nu sunt inca imunizata impotriva obsesiilor de tot genul afisate de diversi autori relativi celebri pe aici. Desigur, voi contribui la imbogatirea cui nu trebuie dar n-ar fi pentru prima data, si-au mai bagat si altii mana prin propriile-mi buzunarele servidu-ma, contra cost, cu intimul propriei vieti puse la dispozitia tuturor platitorilor, pe tava. Fara urma de cerere explicita prealabil exprimata.
Cineva mi-a dat un citat din Biblie din care am retinut ca, decat sa privesti si sa intretii scandalul, mai bine sa iti scoti ochii. M-am hotarat sa-mi fac propria idee despre utilitatea actului intr-o deplina cunostiinta de cauza. Regretele le voi “trata” dupa, cu consecintele de rigoare.
Sa ne povestesti si noua ceea ce afli din carte.
Bineinteles! Deocamdata n-am gasit-o in librarii se pare ca lansarea e intarziata de obligatia adaugarii unui text explicativ privind „defaimarea” provocata de fictiune 😉
Sună de „rău”, ca să zic așa…bănui! Aștept să văd concluzia finală!
Sa vedem …
E o vorbă veche de mafioţi sicilieni: cine nu aude, nu vede şi tace, trăieşte o mie de ani în pace!
Si fara dureri de cap, nu? Si fara multe altele de altfel. Dar daca scopul principal e sa traiasca …Fiecare culege ceea ce seamana. Eu una evit de obicei caile drepte.